JavaScriptのnamed exportsとdefault exportsについて、
特に良かった記事とそこで得られた学びを簡潔に紹介します。
まず、簡潔に概要を掴むには下記
よりしっかり理解するには、いかに詳しく記載されている
具体的なケースとして、Qiita開発チームは、default exportを使わなくしたそうだ。
named exportsと違い、自由に名前をつけることができてしまうため。
これとは反対に、default exportが有害であるかのような説に異議を唱えた記事もある。
モジュール構成の設計について、
細分化する方向に向かうことを基本理念
とすることが、語られています。
上記に対する、アンサー記事も併せて参考になった。
得られた学び
- 基本的には、default exportsよりも、named exportsを推奨するケースが多い印象
- 理由は、エディタの補完が効かない場合があったり、名前を自由に変更できてしまうことで、統一されなかったり、変更し忘れなどから、バグが混入する可能性があるから
- しかし、それについて考えるには、適切なモジュール構成の設計が重要である
- １モジュール、１expoetで、ファイル名＝関数名であれば、むしろこのような細分化は適切であるケースも多い
- 特に、フロントエンド周辺技術が「ファイル単位でのモジュール化」という設計を推し進めていることもある
- なので、それぞれの主張の本質的な目的を取り入れていくのがよさそうだ
